2 hkratni referenci v Wordu

[simona]

Živjo,

danes prvič delam z referencami v Wordu.

Ne vem, kako narediti, da bi pri enem odstavku navedla 2 vira hkrati. V skladu s pravili fakultete to zgleda nekako takole: .... so predpogoj za njeno nadaljnjo rast, v kontekstu izobraževalnih politik (Brookfield in Holst 2010, Perry 2010).

Če pa uporabljam avtomatsko vstavljanje citatov, pa (apa) zgleda takole - v dveh oklepajih: (Brookfield & Holst, 2010) (Perry, 2010).

Torej, a je kje kakšna fora, da se da to v en oklepaj navest?

Na fakulteti imamo malenkost posebna navodila - niso čist skladna z apa. A ker imam v dokumentu res veliko citiranja in navajanja bi rada uporabljala avtomatsko funkcijo.

Hvala za odgovor in lep dan,

Simona

[admin]

Pozdravljeni,

V kolikor niste računalnička oz. si z XML dokumenti, stili in podobnem niste ravno "na ti", potem vas moram razočarati, da ni možnosti... Preprosto je APA stil takšen (no vsi stili citiranja so takšni!), da vsak citat zavije v oklepaje. Z drugimi besedami to pomeni, da ni avtomatične rešitve. Možnosti imate sledeče:

1. Urejate ročno
2. Urejate avtomatično, a samo tam, kjer se vam pojavita DVA (ali več) citatov skupaj pač namesto avtomatičnega ročno napišete vse skupaj...
3. Greste v referat in jim razložite da to ni smiselno oz. da bi samo malo odstopali od "pravil", ki sto tako ali tako nesmiselna
4. Sprogramirate nov slog citranja v Wordu

Kot vidite je najboljša druga izbira... Torej vi v celotnem dokumentu lepo avtomatično vstavljate citate. Ko pa naletite na primer, kjer morata biti dva citata skupaj pa naredite sledeče:

• Vstavite oba citata na pravo mesto in v Wordu seveda vidite tole: (Brookfield & Holst, 2010) (Perry, 2010)
• Označite oba citata in izberte SKRIT TEKST (Pisava/Skrito) - torej na končnem dokumentu to ne bo vidno
• Zraven ročno dopišete: (Brookfield & Holst, 2010; Perry, 2010)

Seveda je vse to potrebno samo in izključno če v literaturi navajate tudi strani, kjer se citati pojavljajo! Če pa ne navajate strani v dip. nalogi pa vam originalnih oznak citatov sploh ni potrebno vstavljati in skrivati - preprosto jih zapišete samo ročno!

[simona]

Pozdravljeni,

hvala za hiter odgovor.

Škoda, da tole ni še bolj uporabniku prijazno Tega dvojnega navajanja virov imam veliko (dr. naloga), pa tudi virov in navedb bo na koncu veliko, tako da se mi zna nabrat veliko dodatnega dela, zaradi avtomatskih referenc ... Opcija je tudi, da v takšnih primerih, ko bo naloga zaključena, izberem "convert citation in to static text" in potem izbrišem oklepaje pa spremenim vejice, ampak kolikor zdaj vidim, tega ne morem narediti za vse reference hkrati, ampak je potrebno za vsako posebej, kar se potem tudi nabere.

V literaturi sicer ne navajamo strani, kjer se navajajo posamezni citati/navedki, tako da s tega vidika ne potrebujem avtomatskih referenc. Sem računala, da mi bodo avtomatske reference pohitrile delo in povečale pregled in sledljivost navajanja.

Trenutno mam med vnešenimi viri samo 6 enot. Imate kakšnee izkušnje s tem, kako zgleda, ko jih je 100 vnešenih? A se tudi razporejajo po abecedi?

Moram si malo preračunat, kakšne so prednosti in slabosti, da se odločim, če vse pretvorim v avtomatsko ali ne. Je pa situacija takšna, da imam kar precej teksta že napisanega in imam reference do zdaj ročno navedene, prav tako izdelan ročen seznam literature. Kaj svetujete?

Hvala za odgovore.

Simona

[admin]

Saj je uporabniku prijazno in mislim da "zelo prijazno"... Seveda pa ima vsako orodje svoj namen in če ga uporabljamo namenu ustrezno, potem je vse ok.
Kar se tiče vprašanja ali uporabiti avtomatično citiranje je seveda odgovor DA - je lažje in hitrejše.
Kar pa se tiče načina citirnja pa... ah dajte no! ... malo pa se le cenite. Kot pišete, gre za doktorsko dizertacijo in v tem primeru pa res lahko citirate tako kot je pravilno in ne tako, kot si je izmislil nek uradniček nekje v nekem referatu! Mi je prav smešno, kako se študenti bojijo referatov, toda če delate doktorsko dizertacijo pa ... dajte no - malce pa le udarite po mizi!